y?

El ex presidente Néstor Kirchner dijo que la oposición busca "destituir" a la presidente Cristina Kirchner, y que si no gana las elecciones, "el país explota". Es un argumento falso.

Su estrategia se apoya en la ancestral táctica política de utilizar el miedo como herramienta y niega el derecho que tiene una minoría de ganar una elección y convertirse en mayoría, la regla básica de la democracia. Si lo que dice Kirchner fuese cierto, el único triunfo legítimo sería el suyo, porque sólo el modelo del mesías es correcto y puede salvar al país. Quizás, el kirchnerismo presienta lo que podría ocurrir si la Auditoría General, la Defensoría del Pueblo o los jueces ejercieran todo su imperio sobre un poder debilitado.

Pero la estrategia trasunta inmadurez política. En los Estados Unidos, el presidencialismo más maduro, desde 1933 hasta hoy la mitad de los presidentes convivió con un Congreso que, total o parcialmente, estuvo en manos de la oposición. Así les ocurrió a Ronald Reagan, entre 1987 y 1989; a George Bush, entre 1989 y 1993; a Bill Clinton, entre 1995 y 2001, y a George W. Bush, entre 2006 y 2008, y tuvieron que aprender a negociar.

Nunca como esta vez será tan opaco el proceso electoral. Las listas sábana, muchas veces llenas de nombres de escasa representatividad, ahora quedarán más ocultas aún, bajo los nombres de políticos que sí son conocidos, pero que son candidatos falsos, porque confesaron que no cumplirán con la representación que le piden a la gente. Las candidaturas se oficializarán el 9 de mayo y el plazo para promover demandas vencerá cinco días después. Si el juez federal de La Plata Manuel Blanco las rechaza, el debate llegará a la Cámara Electoral y a la Corte Suprema.

Sin embargo, hasta ahora el Gobierno triunfó en un aspecto: descolocó a todos los partidos y logró que, todavía, se estén discutiendo listas y candidaturas. Vació la campaña de propuestas. Nadie discute sobre los problemas sociales: la pobreza, el desempleo, la inseguridad -la Federación Argentina de Magistrados acaba de hacer un llamamiento a los tres poderes- y los reiterados aprietes contra la libertad de prensa y los medios.

En los supermercados, los consumidores suelen buscar en las góndolas segundas marcas; en una democracia, los ciudadanos buscan, sin encontrarlos, grandes estadistas. Lo que nunca deben comprar son productos falsos o vencidos

"Lo que está en juego es la estabilidad democrática"

Lo dijo la Presidenta; se acentúa la estrategia de pronosticar una crisis

La presidenta Cristina Kirchner decidió ayer profundizar la estrategia electoral del oficialismo y señaló que en los comicios de junio "están en juego la estabilidad y la calidad democrática".

En sintonía con su esposo y probable candidato a diputado en Buenos Aires, Néstor Kirchner, la Presidenta insistió ayer en la Casa Rosada con un mensaje que parece admitir la posibilidad de una derrota electoral dentro de dos meses y que sugiere la imposibilidad de gobernar sin mayorías en el Congreso.

"El 28 no sólo está en juego la posibilidad de seguir con este modelo y este proyecto, también están en juego la estabilidad y la calidad democrática", dijo en un acto en la Casa de Gobierno al entregar convenios de obras públicas con intendentes cordobeses.

Los días previos, Néstor Kirchner había advertido que el país podría caer "en el vacío de 2001" si el oficialismo perdiera la mayoría en el Congreso, algo que pronostican casi todas las encuestas de opinión (aun en el caso de que el Gobierno obtenga más votos en el orden nacional).

Cristina Kirchner señaló ayer que "todas las leyes que transformaron la vida de los argentinos fueron votadas en contra, puntillosamente, por la oposición". La sintonía discursiva estaba acordada y continuará en los próximos días, según fuentes oficiales.

La Presidenta fue más allá. Se refirió a una entrevista televisiva del periodista Mariano Grondona con el presidente de la Sociedad Rural, Hugo Biolcati. "Grondona dice que en realidad a este gobierno pueden no quedarle dos años y medio, no llegar a 2011, porque hay un 28 de junio y hay un vicepresidente; son 20 segundos imperdibles", dijo Cristina Kirchner.

"Se sugiere que va a haber cambios institucionales después del 28 de junio, lo dice un señor periodista y lo dice además el señor titular de la Sociedad Rural", agregó.

Y se refirió a las reacciones que había originado la apelación de su esposo a la crisis de 2001: "En estas últimas horas ha habido ciertos comentarios en cierta prensa y ciertos dirigentes de la oposición acerca de afirmaciones del ex presidente en la necesidad de contar con mayoría en el Parlamento para poder gobernar. No sé por qué viene el fastidio frente a lo que más que una valoración es una descripción".

Enseguida insistió en la crítica a los opositores, a los que acusa de no tener un programa de gobierno. "¿Por qué se enojan cuando el ex presidente describe esta situación? ¿Para qué quieren la mayoría? Quienes quieren la mayoría ahora ya fueron gobierno en la Argentina en 2001. Y yo recuerdo para qué usaron la mayoría, para descontar el 13 por ciento a los jubilados y estatales, y para privatizar el patrimonio de todos los argentinos".

Preocupación

Pero más allá del fuerte posicionamiento de la Presidenta, la apelación al miedo y a la debacle política y económica, o lo que en la Casa Rosada denominan la operación "yo o el caos", comenzó a preocupar en algunos sectores el oficialismo. Según pudo saber LA NACION, algunos dirigentes más moderados aconsejan atenuar el discurso electoral. Ciertos gobernadores, intendentes y ministros aseguran por lo bajo que el ex presidente está transmitiendo un mensaje de inminente derrota.

Otros sectores aseguran que Kirchner busca generar el efecto del miedo en la sociedad. El temor al cambio que Carlos Menem buscó en 1995 cuando el ex presidente apeló "al voto licuadora", mediante el cual se infundió el miedo a que aumentaran las cuotas de los créditos de los electrodomésticos si no se mantenía la convertibilidad.

En este análisis, algunos creen ver la preparación del terreno para que ante una eventual derrota el matrimonio presidencial cumpla el pronóstico esbozado hace unos meses por el líder piquetero Emilio Pérsico, que dijo que Cristina Kirchner podía renunciar a la presidencia y dejar la crisis en manos del vicepresidente Julio Cobos.

Sin embargo, en el Gobierno ayer descartaban esa interpretación.

Pocos minutos después de que terminara de hablar su esposa, Kirchner encabezó un acto en la localidad bonaerense de Malvinas Argentinas junto con el gobernador Daniel Scioli, segundo candidato a diputado por la provincia, y al lado del ministro del Interior, Florencio Randazzo.

"La Alianza residual ha votado todo en contra del Gobierno en el Congreso. Si ellos tuvieran mayoría, la Argentina retrocede a 2001", ratificó Kirchner. Y pidió: "Que todas las legislaturas provinciales y nacionales nos permitan gobernar".

El tono fue adoptado también por el gobernador Daniel Scioli, que será casi seguramente el segundo candidato en la lista de Néstor Kirchner, y por la actriz Nacha Guevara, que los seguiría en el orden de la boleta. "Si pierde el oficialismo, el país se detiene", dijo ayer la artista y cantante, protagonista de la ópera Evita .

Fuente : La Nacion

Creo que jugar con los miedos pasados de la poblacion no solo es nefasto , cobarde y realmente maquiavelico , creo que habla de la utlima etapa de nuestro "querido" matrimonio gobernante.

Pobre gente .

Moyano respaldó un impuesto a la ganancia empresaria, pero postergó el debate

Dijo que es "lógico" que algunas compañías "aporten" para afrontar la crisis; no obstante, consideró que "no es el momento" de discutir el proyecto de la CGT

Como era de esperar, Hugo Moyano respaldó enérgicamente el proyecto elaborado por la CGT para crear un impuesto sobre las ganancias "extraordinarias" de las empresas, pero advirtió que "no es el momento" de encarar su debate.

"Es lógico que cuando una empresa tiene una ganancia extraordinaria, haga su aporte. Cuando los empresarios tienen ganancias muy importantes es bueno que se forme un fondo para prever situaciones como las que estamos viendo hoy", aseguró Moyano en declaraciones a radio 10.

No obstante, enseguida, negó que el debate de la iniciativa, que impulsa el diputado oficialista Héctor Recalde y que la CGT le presentó a Cristina Kirchner en la reunión del lunes pasado, sea inminente.

"No es momento para llevarlo adelante. En su momento se discutirá y, si se considera que es importante, se avanzará", añadió.

El proyecto. La iniciativa de la CGT, que aparece en momentos en que los ingresos de varias compañías comienzan a sufrir el impacto de la crisis global y de la caída de la actividad en el mercado argentino, propone gravar a las empresas que en el último año registraron ganancias superiores al 20 por ciento, precisó Recalde.

Concretamente, propone crear un fondo, llamado Fondo Empresario Anticrisis (FEA), a partir de los recursos de un "impuesto a la renta extraordinaria", según precisó el diputado. No aclaró, no obstante, sobre qué concepto calcularía el porcentaje.

Fuente : La Nacion

Yo me pregunto , mas alla de la objetividad que en este caso tuvo el Sr Moyano.
Despues del negocio que se gano , en el puerto , ganando un promedio de 30 millones anuales , cobrandole a los empresarios importadores 14 dolares por camion que entra y sale del puerto , tiene el tupe de poder decir que es necesario armar un fondo contra la crisis? y encima que salga del bolsillo del empresario que ya castigado esta?

Porque en vez de sumarle un 3% de impuesto a las ganancias a los empresarios no se le resta el 1,5% por ejemplo y al 2 % que "roba" el sindicato de los sueldos y se los transforma al 0,5 % y que ese 1,5% sea compartido para crear el fondo ?

suena logico no?

Si le vamos a seguir metiendo presion a los empresarios , desde el 21% de los impuestos , mas las ganancias , mas los bienes personales , mas ......etc etc etc , VAMOS A SER TODO EMPLEADOS sin personas que quieran abordar un negocio y sin animo de crecimiento para el pais , total , sale una ley y te rompen el orto denuevo.


Por otro lado me pregunto.
La funcion del sindicato no es la de resguardar los derechos del trabajador?
y que hace moyano impulsando un proyecto nacional sobre un fondo anticrisis del que nada tiene que ver ? , nadie dice nada?
Aparte de ese negocio que hizo en el puerto y del que no tiene derecho a tener , por que la gente cree que puede hacer cosas mas alla de su puesto.

Por favor , que se abstengan a representar o trabajar para lo que fueron contratados o votados y no mas alla de eso.

No estas cansado ya?

La ANSES en posible riesgo de descapitalización.

La eliminación del régimen privado, y la utilización indiscrimida y sin control de los fondos del sistema jubilatorio dejan al organismo en peligro de no poder afrontar el pago de salarios.

Ni bien el Congreso consiguió apretadamente dar fin al sistema jubilatorio mixto y los miles de millones que administraban las AFJP pasaron a la órbita estatal, el gobierno no tardó en echar mano a la caja más importante del país. De allí salió la financiación que permitió a Cristina Kirchner anunciar planes –que acabaron en fracaso-, financiar obra pública en pleno año electoral y sostener un superávit golpeado por la baja en la recaudación por exportaciones.Hoy, el primer informe del Observatorio permanente de la Anses destroza la administración kirchnerista y del titular de esa entidad, Amado Boudou, poniendo el ojo en varios aspectos pero desatando un riesgo grave: la posibilidad de que la administradora caiga en descapitalización y encuentre, a futuro, dificultades para hacer frente a los aumentos jubilatorios que surjan tras la sanción de la movilidad jubilatoria.El Observatorio es el único órgano que hoy controla los fondos de los jubilados. Se conformó ni bien se estatizaron los millones de las AFJP. Justamente, uno de los puntos que cita su primer informe es que, a cinco meses de la sanción de la ley, todavía no hubo ni un solo avance en la conformación de la Comisión Bicameral del Congreso ni el “Consejo del Fondo de Garantía de Sustentabilidad del Sistema Integrado Previsional Argentino”, que también figuraba en el proyecto K que pasó por el Parlamento envuelto en polémicas.El trabajo, además, salió de las oficinas del Observatorio con una carta con nueve preguntas para Boudou, solicitándole información puntual y precisa sobre los movimientos. Fue firmada por los diputados Julián Obiglio, Felipe Solá, Francisco de Narváez, Federico Pinedo, Esteban Bullrich.Riesgo jubilatorioEl informe surgió “debido a las sospechas de irregularidades que se hicieron públicas en los últimos días y la falta de información oficial sobre el destino de los ahorros de los jubilados”. Entre los 11 puntos que analiza el informe, figuran como los más importantes los que analizan los préstamos que la Anses dio al gobierno, las tasas utilizadas y el dudoso destino de las inversiones.Entre esos datos, informa que mientras los bonos del Estado están rindiendo entre 30% y 50% anual -el Boden 2014 en pesos rinde 44,5% y el BODEN 12 en dólares estadounidenses rinde 48%-, La Anses está prestando dinero a tasas más bajas. Por citar sólo un caso, recuerda que el “15 de abril del corriente año se publicó en el Boletín Oficial la Resolución conjunta de la Secretaría de Hacienda y la Secretaría de Finanzas Nº 14/2008 y 6/2008 -suscripta el 15/12/08- por medio de la cual la Anses colocó en forma directa al Tesoro Nacional la suma de $ 1.600 millones de pesos a una tasa de 12.80%”.En esa línea, compara las tasas cobradas por la Anses con las estimaciones de inflación real. Mientras que para 2009 la inflación está estimada en 13,5% -según la Consultora Ecolatina-, “la Anses está prestando el dinero a tasas que oscilan entre el 10% y el 13%”. Con esto, entiende, “se están licuando los ahorros con los que deberán pagar las jubilaciones de los actuales y futuros jubilados”.“En muchos casos la ganancia real es nula, e inclusive se está descapitalizando a la ANSES”, advierte.Por último, el riesgo apunta también a verificar si la Anses podrá hacer frente, de continuar este ritmo de descapitalización, a los futuros aumentos jubilatorios. Mientras en la página oficial de la administradora Boudou estima que la movilidad jubilatoria prevista para este año posee un piso mínimo del 18%, siguiendo el anuncio que hizo frente el Congreso Sergio Massa, la Anses presta el dinero a tasas en el orden de 10 a 13% de interés. Una diferencia de entre 5 y 8% con el aumento estimado.Datos ocultosA medida que empezaron a manipular millones de los jubilados, la Anses empezó a escatimar información. Eso al menos se desprende del informe del Observatorio. Según explica, la información sobre la rentabilidad histórica de la ANSES ya no se encuentra online, y “los aportantes no tienen forma de saber cuál es la rentabilidad del dinero que aportan todos los meses”.“En la página web no existe ningún tipo de información sobre las inversiones que tiene realizadas la ANSES ni sobre el destino que se ha dado al dinero proveniente de las AFJPs –continúa el escrito-. Hasta hace poco tiempo atrás existía un botón que brindaba acceso a las inversiones. Ese botón ha desparecido”.Por último, señala un hecho preocupante: el fututo de los hoy ex trabajadores de las AFJP. Al momento de dictarse la ley de estatización de los fondos de las AFJPs (ley Nº 26.425 sancionada el 20 de noviembre de 2008) había alrededor de 10.000 personas trabajando para dichas empresas.La ley dispuso en su artículo 14 que ellos serían absorbidos por el Estado, respetando las condiciones laborales que poseían cuando estaban en las administradoras. “No hay información pública sobre lo sucedido al respecto”, aseguran

Alquien tenia alguna duda de que esto iba a pasar?

Scioli, Nacha Guevara y Massa apuntalan la lista

Néstor Kirchner-Daniel Scioli-Nacha Guevara-Sergio Massa: esa será la cabeza de la lista del oficialismo en la provincia de Buenos Aires. La novedad le fue confirmada anoche a la conducción del PJ provincial, reunida con Kirchner en Olivos, y será blanqueada de manera informal hoy, cuando se reúna el congreso de esa fuerza para delinear su política de alianzas.

La candidatura de Kirchner terminó de definirse en El Calafate durante Semana Santa, cuatro días después de que el ex presidente calificara a Scioli del "mejor candidato" en un programa cómico. El matrimonio presidencial, reunido con cuatro colaboradores íntimos, llegó a esta conclusión: "Si Scioli participa, más que nunca debemos encabezar la lista. Si no, seremos los únicos sin una victoria para mostrar".

A la oferta se agregó la figura de Nacha Guevara, referencia subliminal a Eva, el personaje que representa en un costoso musical, financiado por el gobierno de la provincia a instancias de los socios de la Esquina de Carlos Gardel, que son íntimos amigos de Scioli. La cantante, actriz y ahora candidata se impuso sobre Cristina Alvarez Rodríguez, sobrina nieta de Eva Perón. Al parecer, este nepotismo de ultratumba fue reemplazado por una evocación sólo histriónica de la "abanderada de los humildes". Todavía nadie pensó en convocar a Víctor Laplace, para hacer, en la lista, el papel de Juan Perón.

La eventual candidatura de Massa -algo que en su entorno aún relativizan- desató una carrera por su sucesión en la Jefatura de Gabinete: a las pretensiones de Florencio Randazzo (Interior) se agregaron las de Aníbal Fernández (Justicia) y las de Ricardo Echegaray (AFIP).

El comité de campaña quedó constituido ayer por Kirchner, Scioli, Randazzo -responsable de la ingeniería territorial- y Massa, encargado de las finanzas. Habrá que ver si alcanzan su objetivo más ambicioso: ablandar la imagen del esposo de la Presidenta para que se reduzcan los niveles de rechazo que motiva en los sectores medios. El proceso será paulatino, con exhibiciones homeopáticas de tolerancia y autocrítica: no vaya a ser que el público no reconozca al candidato. Como es su costumbre, Kirchner se negó a contratar a un experto en metamorfosis de este tipo. En cambio, admitió reducir la presión sobre los medios de comunicación con su proyecto intervencionista de ley de radiodifusión.

A Scioli se le encomendó otra misión con la misma finalidad: que los intendentes de las ciudades más populosas de la provincia se postulen como concejales. Son Pablo Bruera, de La Plata; Gustavo Pulti, de Mar del Plata, y Cristián Breitenstein, de Bahía Blanca. Los tres superan el 60% de imagen positiva en sus vecindarios, donde Kirchner no registra más del 15% de intención de voto. Hasta anoche, Bruera insistía en llevar a su hermano en la nómina. Pulti y Breitenstein se negaban a cualquier participación. Pero la presión sobre ellos será redoblada en las próximas horas. Scioli tuvo más suerte entre los intendentes del conurbano bonaerense, a quienes convoca de a uno a su despacho. Kirchner insiste en tenerlos en las listas para impedir acuerdos clandestinos con el PJ disidente de Francisco de Narváez.

Para esa corriente están dedicados los mejores esfuerzos de la imaginación kirchnerista. Que lo diga un colaborador principal del equipo de campaña: "Esto es a todo o nada. Nos jugamos mucho. La agresividad será inevitable". Cuando el asesor entra en detalles las novedades son pocas. A De Narváez lo presentarán como el mascarón de proa del duhaldismo más cerril, aprovechando que lo secundan Alfredo Atanasof, Carlos Brown, Eduardo Amadeo y Jorge Sarghini.

Sin embargo, el blanco preferido de la campaña negativa que preparan en Olivos es Felipe Solá: Kirchner no se perdona el error de cálculo de haber supuesto que Solá jamás se uniría a Mauricio Macri y De Narváez. En su odio va también la venganza por esa irreverencia.

No puedo creerlo.

que poco serio.

Gracias Christian Sanz!!!! que huevos !

Sra. Cristina Fernández de Kirchner: Le escribo estas líneas en relación a los comentarios realizados por Ud. a medios periodísticos hace horas y en los cuales aseguró que la investigación de su eventual falta de título universitario era parte de una 'campaña sucia', latiguillo harto conocido en el mundo político-periodístico cuando un funcionario se queda sin palabras para defender una postura determinada. Debe saber usted, Sra. Fernández (como gusta que la llamen), que estoy lejos del partidismo de las agrupaciones políticas y que he denunciado a candidatos y funcionarios de toda extracción a través de las virtuales páginas de mi periódico digital:- Tribuna de periodistas, lo cual ha provocado la enojada reacción de no pocos de ellos. Dicho esto, Sra. Fernández, y despojando de toda suspicacia al asunto, le hago saber que su comentario no satisface -ni mi necesidad, ni la de la sociedad- por saber si es usted abogada o no. Persisten las dudas sobre la (vergonzosamente) enmendada 'ficha de entrega' de titulo presentada por la Universidad Nacional de La Plata y siguen sin aparecer personas que recuerden que usted haya cursado estudios desde 1976 hasta 1979 en esa misma casa de estudios. No he encontrado, asimismo, algún documento que haya sido firmado por usted en estos casi treinta años como 'abogada'. Menos aún, alguno que mencione su eventual matrícula profesional. Por otro lado, Sra. Fernández, permanecen en pie las contradicciones en las que usted ha incurrido al hablar de sus años de estudiante en La Plata y en su propio sitio oficial de Internet se omite decir si usted se recibió finalmente y, en tal caso, en qué año lo hizo. Le recuerdo que, dependiendo el interlocutor con quien usted hable, gusta decir que inició sus estudios en 1972 o 1974 indistintamente. Por caso, mientras su página de Internet asegura que usted inició sus estudios en 1974, la propia universidad de La Plata jura -a través de la cuestionada ficha de entrega de título- que lo hizo en 1972. Podría mencionarle, Sra. Fernández, muchas otras contradicciones, pero no vienen al caso, ya que usted cree que todo se reduce a algo tan miserable como una 'campaña sucia' de mi parte. Debo admitir que me asombra semejante acusación ya que he concurrido a la justicia para que se investigue este hecho y he pedido ser querellante en la causa judicial pertinente, algo que no suele ser común en las 'campañas sucias' vernáculas.Yo entiendo su enojo, Sra. Fernández, por el hecho de que la denuncia por el título ha llegado más lejos de lo esperable, pero debo comentarle que eso es exclusiva responsabilidad suya y no irresponsabilidad mía. Yo he pedido hablar con usted en más de una oportunidad para aclarar este tema, pero Ud. tiene esa terrible costumbre de no dar entrevistas. Asimismo, le he hecho saber que en caso de no aclarar el tema, recurriría a la Justicia y tampoco me dio bolilla. ¿Qué se supone que debía hacer?. Póngase en mi lugar Sra. Fernández, Ud. de pronto es periodista y observa que el principal candidato presidencial a disputar las elecciones nacionales es sospechado de 'usurpación de títulos y honores', nada menos que un delito penal. ¿Qué haría usted?. Seguramente lo mismo que yo: pedir comprobación a la Universidad, al Ministerio de Educación y al mismísimo sospechado de usurpación. Y cuando no obtuviera respuesta en ningún lado -sumado a la aparición de un documento elocuentemente borroneado- iría Ud. a la Justicia a hacer la denuncia pertinente, esperando que se esclareciera la cuestión. No ha habido, Sra. Fernández, una acción 'lineal e inmediata' contra usted como Ud. cree, sino todo lo contrario: se ha intentado todo lo humanamente posible para llegar a develar este tema durante muchos meses, tiempo en el cual sólo he escuchado mentiras y ocultamientos por parte de los funcionarios consultados. Y créame que este no es un tema menor como para tolerar semejante maltrato. Si Ud. cree que hay una campaña en su contra, le recomiendo ir a la justicia y denunciarlo, tal cual he hecho yo con el tema de su título universitario, de lo contrario sus palabras sólo suenan a meras 'excusas'. Ha perdido, Sra. Fernández, una hermosa oportunidad de tapar la boca de los periodistas que desconfían de su titulación mucho antes de que el tema llegara a la Justicia. Como bien suele decir el Dr. Fabián Bergenfeld -quien me patrocina y la denuncia junto a mí- Ud. podría haber enviado a cualquier empleado a su cargo a mostrar su certificado analítico a los medios. Hubiera sido más que suficiente. Pero no lo hizo y, peor aún, no parece querer hacerlo hasta el momento. Ud.. desmiente lo publicado por mí, pero no basta con su palabra. Menos aún proviniendo de una persona que ha mentido insistente y descaradamente a la sociedad sobre cuestiones de interés público como, por ejemplo, las mediciones del INDEC y la inseguridad. Ud. aún no ha demostrado, Sra. Fernández, que es abogada y le recuerdo que ha sido su propio círculo el que ha arengado públicamente por 'usurpación de título' a personas de la talla de Juan Carlos Blumberg y Jorge Telerman. ***(¿el gobernador Das Neves también, no?) Por otro lado, no es menor el hecho de que los primeros comentarios respecto a su falta de 'titulación' haya provenido de importantes fuentes de Casa de Gobierno, lo cual echa por tierra cualquier tipo de suspicacia y especulación. Finalmente, Sra. Fernández, le comento que tiene Ud. una ventaja insuperable, le ha tocado la suerte de vivir en un país en el que cual los periodistas son permeables a las presiones del poder político -generalmente por dinero- y esto provoca que nadie indague sobre los temas que deberían abordarse realmente. Si fuera yo el hombre de prensa por Ud. elegido para entrevistarla, no dudaría en interrogarla sobre los fondos de Santa Cruz, las valijas de Southern Winds y, obviamente, los detalles de su titulo universitario.. La saludo respetuosamente y le agradezco que haya elegido a 'certeros' medios de comunicación para responder a mis requerimientos, aunque le comento que esto no hacía falta. Simplemente con responder el fax que envié en su momento a su Secretaría privada era suficiente. Atentamente. Christian Sanz PD: Nos vemos en la Justicia. 'Cuando la Patria esta en peligro, todo es licito menos dejarla perecer', fdo. José de San Martín

La política no seduce a los jóvenes: el 74% ya no le da relevancia

Cinco militantes de JxI fueron entrevistados para un informe sobre la participación y el interés de los jóvenes en la política, publicado en el suplemento El Observador, del diario Perfil.

A continuación, la nota, con los testimonios de Hernán Reyes, Juan Ignacio Marasco, Juan Milessi, Maricel Peisojovich y Magdalena Pace. También hay declaraciones de los militantes de la Coalición Cívica Maximiliano Ferraro y Sebastián Silvestre.

Fueron muchos los jóvenes que acompañaron espontáneamente el velorio de Raúl Alfonsín, pero esa imagen no se corresponde con lo que dicen las encuestas, que indican un desencanto marcado por falta de transparencia y de participación. De todos modos, hay quienes igual trabajan para renovar la política: cómo son y qué hacen para revitalizar esta actividad.

Colarse. Meterse. Ver el lugar. Entrar. Tener espacio. Voz. Decir. Empezar el juego. Admirar. Encontrar a quién. Seguir a todas partes. Comprar un sueño. Regalar esperanzas. Ayudar. Hacer. Ponerse media pila. Creer. Crecer. No perderse. Encontrarse. Preguntar con la cabeza. Contestar con el corazón. Ser honesto también.

Si se pudiera medir la militancia con la vara de la pasión o la potencia de la garganta, o dimensionar el interés y las ganas en base a una emocionada movilización, si eso fuera posible, quién sabe, podríamos afirmar que estamos en presencia de un cambio de ciclo en la política, donde la juventud está de vuelta pese a todos los diagnósticos que hablan de su ausencia y su partida. Pero eso sería exagerar o aventurarse. 

Sólo se puede decir que el mensaje que sobrevoló entre los miles de jóvenes –militantes o no– que participaron de los funerales del ex presidente Raúl Alfonsín encontraría una síntesis en aquellas palabras que parecen sueltas. “Los dos grandes reclamos que los chicos le hacen a la política son transparencia y participación; hablamos con muchos de los que fueron al velatorio de Alfonsín y nos hablaban de eso”, dice reflexivo Juan Nosiglia (29), de la Juventud Radical.

Acompañarlo en el camino hacia su retiro eterno de la forma en que lo hicieron llorando y cantando fue señal de que algo nos falta y que ellos, los jóvenes, quieren encontrarlo aun sin saber muy bien cómo y dónde buscar. “Los de mi generación nunca vimos una movilización así y espontánea por un hecho político. Y eso, rescatar sus valores, fue un hecho político que nos da esperanzas. Sentimos, en los jóvenes que estuvieron, una sensación de respeto por una figura que por la edad casi no vivimos, pero leímos o estudiamos y cuando contrastás con la dirigencia actual, reconocés perfectamente la diferencia”, dice Nosiglia. 

A los jóvenes de hoy. Tomarle el pulso a la militancia juvenil es complejo. No parecen ser tan explícitos como unas décadas atrás. Tienen menos presencia, menos espacio, menos voz y menos prensa. Los cantos y el traperío siempre marcan los estados de la bronca y el deseo. Así fue con los jóvenes peronistas en los viejos años pasados. O con las izquierdas variopintas. Peleaban la calle, el poder y las conciencias. Hasta que la militancia se convirtió en algo prohibido y fatalmente peligroso. Había que sepultar literalmente cualquier reclamo de equidad y justicia. Argentina alcanzó la democracia nuevamente en el ’83. Y llegaron algunos jóvenes brillantes con “somos la vida, somos la paz, somos la Junta Coordinadora Nacional”.

Aquello de los 70 se quedó en el tiempo de la sangre. Y los brillantes muchachos radicales se opacaron rápido. Los años democráticos no lograron reinstalar el interés joven por la militancia. Que el miedo, que la desconfianza, que el descreimiento, que la corrupción, que la falta de espacios, que los ´90, que la crisis de los partidos, que la crisis de 2001, que el desempleo, que para qué te vas a meter si igual nada cambia. Y también el discurso esquizoide del poder que, mientras suplica participación, no bien alguien levanta la voz con reclamos o ideas, lo manda rápido a probarse a las urnas cual si fuera el rincón de castigo y lo “acusa” (qué despropósito) de hacer política. Demasiadas razones entonces para dejar esos menesteres a los adultos curtidos y mañosos y ocuparse de cosas más divertidas.

El futuro llegó. Por eso las búsquedas y los sueños juveniles de hoy se muestran o se ven menos colectivas. Casi solos, intentan colarse, como pueden, buscando un lugar entre la apatía y la hostilidad. Un estudio de TNS-Gallup hecho hace pocos meses en todo el país entre la población de 10 a 24 años, reconfirma que a los más jóvenes les interesa muy poco aquello que les interesó a sus padres y abuelos. El 74% dijo que la política no es algo relevante en sus vidas. Casi como el mandamiento del rock de Almafuerte, “Sé vos” es lo que más pega. “Procuro ser yo mismo sin seguir a los demás” (92%) y “decido por mí mismo los objetivos de mi vida” (84%) fueron las frases con más adhesión en la encuesta. Mientras que la que dice “Quiero ser un líder en mi comunidad” la eligió sólo el 32%.

Aun así, y pasando por encima de las encuestas, banditas de adolescentes o jóvenes adultos, rebeldes y entusiastas, empiezan a saltar las gradas hacia este escenario. Lo hacen con nombres propios, esquivando imágenes ajenas, recordando el pasado para evitarlo, tratando de entrar a un espacio extraño, con una timidez casi inaugural. Son jóvenes que empezaron a sentir cosas en la secundaria, cuando intuían que “algo andaba mal en los 90” al decir de Magdalena Pace (23) de Jóvenes x la Igualdad (JxI), rama de la Coalición Cívica. La acompañaban en el local de Pasco y Chile, Hernán Reyes (27), Juan Ignacio Marasco (28), Maricel Peijovich (23) y Juan Milessi (24).

Para otros hubo otros momentos clave. Como cuando en el colegio los hicieron festejar los 500 años del descubrimiento de América. “Me enojé y dije que eso había sido una matanza”, recuerda Pablo Saieg (28), del Movimiento para la Participación del Pueblo, justicialistas adherentes K en Capital Federal. Actual funcionario de la Secretaría Legal y Técnica de la Presidencia, fue el único peronista de nivel nacional que prestó su testimonio y experiencia para esta nota. Juan Cabandié (30) se excusó por tratarse de PERFIL. José Ottavis fue consultado acerca de La Cámpora, cuyo referente es Máximo Kirchner, y prometió información, pero no cumplió. Saieg trabaja desde el Club Villa Mitre y dice que si bien sufre, como el resto, la discriminación y desconfianza por “estar metido en política, no hay gratificación más grande que ver el cambio en la cara de la gente cuando le puedo solucionar un problema”.

La coherencia, la distribución, la solidaridad (no la caridad), la diversidad, el otro, son los asuntos que los nuevos militantes ponen en la agenda. Y la recuperación del interés y la actuación partidaria por parte de sus congéneres. Además de la idea de cambiar la realidad, una motivación que se reinventa cada vez en casi todo militante antes de morir en la abundancia de la gestión pública de cualquier naturaleza. “Las ideas cruzan generacionalmente, el tema es cómo las llevás adelante. A cierta altura nos convertimos en viejos pelotudos, repetimos los errores. Estoy muy alerta con eso”, dice Maximiliano Ferraro (33), que militó a partir de los 15 en el radicalismo para irse luego al ARI con Elisa Carrió, donde continúa.

Yamila Picasso (21) y Carlos Sánchez (27) son socialistas de cuna y se referencian en Hermes Binner y Rubén Giustiniani. Ambos hacen trabajo barrial en Parque Patricios con aportes voluntarios propios para bancar el local. Dan clases de apoyo escolar, de guitarra, a las que asisten jóvenes, y de computación, a las que asisten adultos. No se cobra, se pide una colaboración. Sienten, sin embargo, que tienen poco margen. “Hay que crear nuevos espacios para los jóvenes. Acá en la Ciudad estamos tratando de construirlos; a nivel nacional el partido ya los abrió”, dice Carlos. Yamila sufre porque “la política estuvo mal usada, vivo pensando cómo hacer para revalorizarla, igual que a los partidos, los militantes y los políticos. No me importa de qué sector”.

El Club de la Política es un laboratorio aparte. Influidos por experiencias en sus escuelas secundarias que replicaban el modelo Naciones Unidas, siete varones y una mujer de entre 18 y 24 años quieren tratar de recuperar para la juventud la costumbre del ejercicio político. Lucas Aguilar (24) recibe en el Caras y Caretas, donde la periodista y directora del centro cultural, Maria Seoane, les dio un espacio. 

Daniel Wizenberg (20), un interesantísimo proyecto de pensador, llega algo más tarde. “Estamos en la búsqueda de la militancia y tal vez eso sea resignificar lo tradicional pero sin denostarlo. Hay un trabajo previo que generacionalmente tenemos que hacer: hay que reivindicar la política. No tenemos la búsqueda electoral aún”, dice. Lucas tiene una preocupación constante: ayudar a activar las neuronas. No niegan ciertas influencias peronistas pero se aferran a la bandera del pensamiento nacional y mencionan a Arturo Jauretche por sobre todo.

No tan distintos. Los 15 jóvenes consultados presentaron las mismas características. Tienen una profunda convicción política pero contienen energías. Como un miedo a cometer viejos errores, a que los encasillen o etiqueten, a que sospechen de ellos por el solo hecho de estar en política (cosa que les ocurre todo el tiempo). Y también tienen miedo a sus propias acciones en los momentos críticos o en el encuentro con el poder. “Si hacés las cosas bien, en algún momento chocás con lo malo. El tema es qué hacés entonces ahí”, reflexiona Wizenberg. “El mal ejercicio de la política nos impidió hablar”, señala Ferraro. Ellos, en cambio, hablan mucho entre sí. Se escuchan y piden disculpas si se interrumpen. Dejan hablar al otro. Tratan de encontrarse.

Maricel Peijovich, que impulsa en su grupo el trabajo en las villas, dice: “Un ex compañero del colegio me preguntó qué me daban por militar. La gente no puede creer que nosotros nos rompemos para esto”. “No hay nada que sea en beneficio personal”, explica Marasco. El motor militante de Milessi se encendió cuando acompañó a su amigo con VIH en las batallas burocráticas, “ahí pensé que desde la política podía ser más efectivo”, por eso armó el área diversidad. La JxI tiene varios diputados nacionales y legisladores. 

Algunos lo ven como algo lejano. Otros le tienen miedo. Y muchos ya piensan en olfatearlo aunque sea de lejos. Todos quieren resignificar el poder y darle otro uso. “Ansiamos el poder como una herramienta”, confía Sebastián Silvestre (28) del GEN joven, agrupación con varios concejales en la provincia. Él milita en Lomas de Zamora desde los 15 años y cree que “lo peor que puede hacer un dirigente es alejarse de los barrios. Si te divorciás de la realidad, es muy difícil que después puedas gobernar para la gente”. Se fue del aparato radical con su grupo y confiesa: “Que Margarita (Stolbitzer) estuviera con nosotros como estuvo fue muy importante para poder irnos”. Tienen adolescentes de 16 años de clase media y media baja en sus filas y dice que tratan de que estudien y trabajen, “eso es la mística militante, uno no se puede sentar a comer si el otro no come”.

Saieg observa el poder del Estado: “Tiene todas las herramientas pero no está llegando bien”. Y también el poder sindical: “Hay dirigentes que pueden jugar con la paz social y están 30 años como secretarios generales. El buen sindicalismo es fundamental para construir un mejor país”. 

Milessi cree que “el poder debería tener otra carga y ser representativo”. Y Reyes completa: “El poder no es tuyo”. “Los principios morales deben ser innegociables”, agrega Marasco. 

Unos muestran más pasta. O más dientes. Tratan de estudiar y formarse sólidamente, prepararse para lo que vendrá. Otros ya muestran la hilacha más humanista. En todos se nota que hacen esfuerzos por no perder la cultura de lo sensible. “Pero en política no podés dormirte”, recuerda Picasso. Son éstos algunos de los jóvenes que forman parte de la minoría en las encuestas. Que están un poco solos. Pero que entendieron, a contrapelo de los adultos, que la salida es el diálogo, la aceptación de lo diverso. Y que el ejercicio político-partidario oxigenado es la forma de construir una Nación como la que siempre decimos soñar.

Ser útil de otro modo

Otra encuesta de hace un año decía que a más del 70% de los jóvenes de entre 19 y 28 años les interesaba poco y nada la política. Carlos Fara, su autor, sostiene hoy que el contexto global sigue sin ayudar demasiado. “Para estos jóvenes no existen utopías como en el ’68, ni proyectos colectivos ni nada, es otro mundo, otra época, la lógica es más individualista. Pero no es un problema de la Argentina”. ¿Cuánto tiene que ver el mensaje negativo de los adultos y los medios sobre la política y cuánto hay de autocensura en la juventud para la acción política producto de ese mensaje? “Todo tiene que ver –explica el politólogo–. Existe un discurso social histórico de que acá pasaron todos, militares, peronistas, radicales, y todo sigue igual. Los medios le arrebataron protagonismo a la política en todo el mundo.” Los jóvenes igual se las ingenian para participar y hacer política aunque no lo sepan. Lo hacen de manera no tradicional en ONGs, organizaciones sociales, blogs o foros de Internet, y por temas específicos. “Canalizan necesidades de participación y lucha social desde otros espacios. Forma parte de un cambio global estructural, donde la política ya no es percibida como el instrumento para cambiarle la vida a la gente. Mi secretaria, de 22 años, a quien le importa un bledo la política, votó a Macri, pero se movilizó por el tema de los parquímetros y festejó el éxito de su participación”, cierra Fara.